Общество изучения русской усадьбы
Google

WWW
ОИРУ
Адрес общества:
129366 ул. Космонавтов, д.2
Телефон:
(095) 686-1319, добавочный 229, факс: 686-1324,
с пометкой "Для ОИРУ"
E-mail:usadba@archeologia.ru
 
Rambler's Top100
 
  Главная Ссылки Форум Партнеры Персоналии Интернет- собщества: Русская усадьба Архитектурное наследие  
  История ОИРУ Библиотека ОИРУ Календарь событий Экскурсии ОИРУ Сборники ОИРУ Хроника вандализмов Архив новостей  

Библиотека

к содержанию

Территория Коломенского

Окончание

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

О проекте благоустройства центральной части
Музея-заповедника "Коломенское"

В Государственный музей-заповедник "Коломенское" был представлен "Рабочий проект благоустройства центральной части ГМЗ "Коломенское", разработанный мастерской №6 Моспроекта-3. Руководитель мастерской Бодунов В.М., заказчик – УКРиС.

Коллективом проектировщиков проделана большая работа.

Вариант проекта I очереди благоустройства обсуждался на совещаниях ГМЗ /15.06.95г./ и в целом был одобрен.

Однако без экспертизы одобрение проекта могло быть только сугубо предварительным. Ознакомление с проектом благоустройства показало, что приоритет авторами при проектировании благоустройства на территории Государева двора и Вознесенской площади отдан существующему состоянию территории и отдельных разрозненных памятников архитектуры. Подобный подход явился следствием слабой изученности территории.

Основой всего проектирования в заповеднике может служить историко-архитектурный опорный план, разработанный на базе всесторонних комплексных исследований. Это требование законодательства по охране памятников. Однако при разработке историко-архитектурного опорного плана Коломенского были использованы устаревшие материалы, уже опровергнутые исследователями территории и памятников архитектуры за последние 20 лет. Основные памятники: Хоромы, Кормовой и Сытный дворы, Приказные палаты и Светлицы показаны неверно. Выдуман памятник под названием "Царский колодец" /№22 на генплане/, но совсем не показаны: Дровяной двор XVII -XVIII вв., палата /Челобитная?/XVII в. напротив челобитного столба, ограда XVII -XVIII вв. в разных местах.

Основу историко-опорного плана должно составить археологическое исследование территории. Без него нельзя не только точно на место посадить известные нам по документам фундаменты дворцов, но и маршруты исторических дорог. Для музея-заповедника "Коломенское" памятники археологии, скрытые в земле, являются таким же ценным материалом, как и памятники архитектуры, но чтобы этот материал был включен в экспозицию, заговорил, его должны изучить археологи, а до тех пор и иным способом /неархеологическим/ копать культурный слой запрещено "Законом". По предложению УГКОИП следует сохранить существующую планировку Государева двора, как наименее опасный вариант реконструкции. С этим предложением можно согласиться при условии, что конструкции дорожек будут сделаны облегченными, без заглубления в культурный слой на 40-50 сантиметров, что не может быть допущено. Не проработан вопрос необходимого понижения уровня земли у разных объектов, в частности: у Полковничьих и Приказных палат, у стен Кормового двора и трапезной. В результате от этих памятников нормальный водоотвод после проведения работ будет невозможен. Существующие дорожки перерезают Хлебный и Дровяной дворы, Хоромы царя и ограду в случайных местах. Предлагаемые вновь дорожки дополнительно перерезают Хоромы царицы, Кормовой, Хлебный и Дровяной дворы. В восточный фасад поварни на Сытном дворе утыкается широкая дорожка, т.к. авторы руководствовались ошибочным предположением П.Д.Барановского о существовании здесь проездных ворот. Также новая дорожка должна пройти прямо над фундаментом восточной стены Кормового и Хлебенного дворцов – из-за несоответствия чертежей натуре.

Приемы, использованные П.Д.Барановским при размещении привезенных памятников деревянного зодчества, с точки зрения экспозиционера, выглядят вполне допустимо, а с точки зрения научной реставрации территории, как конкретного памятника, являются грубыми ошибками, нарушающими методику, принижающими сомоценность коренных памятников.

Зона деревянных памятников должна быть обособлена от исторического ядра, и уже в генплане это должно быть отражено. На генплане же они показаны на старых местах под №№23,24,25,26. Еще менее понятно присутствие на генплане под №34 послевоенных хозяйственных построек, которые должны быть снесены или перестроены. Также под №30 показан дом причта Казанской церкви, построенный в 1990-х годах без необходимых согласований, с нарушением законодательства.

Главным памятником Государева двора является ансамбль, но на проектном генплане мы видим несколько разрозненных зданий, композиционно между собой никак не связанных. Более того, проект эти здания еще более разобщает, а предлагаемые дорожки даже отдельные части здания разрывают на части. Сами же дорожки приобретают преувеличенное значение.

При проектировании благоустройства родников на берегу Москвы-реки археологическое исследование не привлекалось. При строительстве набережной в конце 1970-х гг. исторические выходы воды были засыпаны и, таким образом, существующие родники, предлагаемые к благоустройству, не имеют к памятнику прямого отношения. Исторические родники – важный композиционный и смысловой элемент, связанный с постановкой церкви Вознесения именно на этом месте – над родниками. Исследования по родникам не было. Даже о химическом составе воды мы узнали после завершения проекта – вода совершенно непригодна для питья – из-за включения тяжелых металлов и прочих вредных компонентов. Первое же "Заключение" Мосинжпроекта от 28.07.95 г. по обустройству родников ставит под сомнение не только качество проекта, но и рекомендации АОЗТ "Аргумент", на основании которых ведется проектирование: "Неоспоримым является тот факт, что такое активное вмешательство человека в жизнь склона может вызвать активизацию его процессов с нарушением природного равновесия…". Берег оползневой, а рекомендации "Аргумента" экспертизу не прошли. До получения положительной оценки геологов и гидрогеологов по родникам в оползневом берегу под ц. Вознесения мы не вправе рассматривать этот раздел.

За основу планировки Казанского сада взят чертеж XVIII в. П.Макулова. это вполне приемлемая основа, т.к. территория сохранила размеры сада, обваловку того времени, фундаменты дворца Екатерины II, на которых был построен в XIX в. дворец Александра I, а на месте северного флигеля поставлен Павильон 1825 года. Планировка всей части севернее линии - Государев двор – ц. Вознесения - сохранилась с 1760-х гг., когда ее осуществил П.Макулов. Поэтому рабочие чертежи ограды, разработанные по чертежу И.Еготова 1807 г. принять нельзя. Тем более, что сохранился чертеж, современный Макулову. Фундаменты дворцов должны быть раскопаны археологами и музеефицированы. Они должны стать элементами экскурсионного показа. Функциональное деление памятника архитектуры и приходского храма /Казанская церковь/ должно быть досконально проработано, иначе может превратиться в узел противоречий.

Проектирование территории к югу от Государева двора велось на основе чертежей XIX в. и существующих дорожек. Как уже отмечалось ранее, дорожки пересекают ограду Государева двора и постройки XVII в. в случайных местах, поэтому за основу опорного плана могут быть приняты лишь частично. Необходимо серьезное исследование. Еще южнее, на территории существующего сада предлагаются проектные объекты, никогда не существовавшие на этом месте /элементы, взятые из планировки Измайловского сада - №№37-42/. Основанием для этого размещения служит не доскональное исследование, а полное отсутствие какой-либо информации о данном месте у авторов…

Предварительная разведка 1994 г. показала существование пашни на протяжении около 2150 лет, а последние 350 лет – существование сада, имевшего ограду.

Археологическое, почвоведческое исследование территории может определить границы и планировку сада в разные периоды его существования, но для этого оно должно быть проведено.

ВЫВОДЫ.

1. В целом проект благоустройства в настоящий момент оценить положительно нельзя, и нельзя по нему вести производство.

2. Можно доработать раздел по Казанскому саду, хотя методически это будет не совсем верно.

3. К 850-летию Москвы можно отремонтировать существующие дорожки без усиления конструкций покрытия, без заглубления в культурный слой.

4. От прокладки новых маршрутов до исследования территории следует отказаться.

5. От нового строительства в исторической зоне также следует воздержаться.

6. При переработке проекта благоустройства приоритет следует отдать археологическому исследованию заповедной территории и музеефикации объектов археологии.

7. Отметками привязки к памятникам архитектуры для вертикальной планировки следует считать верх первоначального фундамента каждого памятника, но не существующие отметки грунта.

Главный архитектор музея С.А.Гаврилов
30 сентября 1995г.

Концепция 1991 г. и Технико-экономическое обоснование развития музея-заповедника 1992 г., которые должны были служить основанием для разработки рабочих проектов, в установленном порядке в Министерстве культуры не согласованы, но мне это известно не было.

("Уберите свое заключение и никому больше не показывайте" - Л.Колесникова на совещании в присутствии куратора из УГК ОИП Яременко Е.А. и авторов проекта из мастерской №6 Моспроекта-3): Бодунова В.М., Харьковой А.А. и Климовой Н.Н.

АКТ

осмотра территории ГМЗ "Коломенское" и проверки проведения работ по благоустройству центральной части заповедника "Коломенское", согласно проекту, разработанному "Моспроектом-3"

10 июля 1996 г.

10 июля 1996г. была проведена инспекторская проверка территории ус. Коломенское ведущим специалистом УГК ОИП г.Москвы Яременко Е.А. в присутствии сотрудников ГМЗ "Коломенское" – зам. Директора музея-заповедника – Дюканова В.Ф. и зав. ландшафтно-экологическим отделом – Ляшенко Л.И..

В результате проверки было обнаружено:

1. На территории Государева двора начаты работы по прокладке парковых дорог. Земляные работы проводятся с использованием большегрузной техники и экскаватором с большим объемом ковша, непригодными для работ на заповедной территории с уникальными насаждениями.

2. Справа по ходу от Задних ворот, вблизи ц. Казанской Богоматери устроено корыто под дорожную одежду размером 3мх4м на месте расположения Дворца Алексея Михайловича. Глубина корыта составляет 0,45 м., что предусматривает конструкцию с многослойной дорожной одеждой, капитального характера. Строительству таких капитальных дорог должны предшествовать натурные и историко-архивные исследования, обосновывающие воссоздание исторической планировки, которые в указанном выше проекте проведены не были.

3. Отмечена целесообразность проведения ремонта уже существующей дорожной сети, оставляемой проектом, до прокладки новых парковых дорожек, необходимость строительства которых определить в ходе работ по благоустройству.

4. На участке между проспектом Андропова и асфальтовой дорогой от главного входа на территорию ГМЗ "Коломенское" произведена разбивка дорожно-тропиночной сети. Трассы дорожек, обозначенные по газону деревянными колышками, проходят по куртинам с ценными породами деревьев, вырубка которых недопустима.

5. На участке между проходной со стороны проспекта Андропова и зданием экскурсионного бюро намечено примыкание дороги к улице Штатная Слобода. По линии примыкания проектируемой дороги растут 3 ясеня, характеризующиеся высокой эстетической оценкой и вырубка которых исключена.

6. Через территорию центральной части заповедника на протяжении 1 км прокладывается траншея глубиной 0,7 м, шириной 0,5 м. от ТП, расположенного в парке "Липки" до проходной со стороны проспекта Андропова. Работы ведутся в отсутствии согласования УГК ОИП г. Москвы. Грунтом из выемки траншеи засыпаны корневые шейки рядовой посадки лип вдоль ул. Штатная Слобода, по северной границе Казанского сада.

7. В районе р. Жужа на поляне устроена свалка строительного мусора и складируются излишки грунта от проводимых строительных работ. Отмечена целесообразность засыпки карьеров (как это и предусмотрено проектом), расположенных вблизи указанной поляны, без предварительного складирования.

8. Кроме указанных нарушений, допущенных в ходе реализации проекта благоустройства обнаружено, что на территории исторического ядра усадьбы Коломенское – на Государевом дворе, организована точка питания (типовая торговая палатка и несколько столиков), которые диссонируют с окружающей архитектурой и искажают исторический облик ансамбля.

Вед. специалист
УГК ОИП г. Москвы Е.А.Яременко
Зам. директора музея-заповедника "Коломенское" В.Ф.Дюканов
Зав. Ландшафтно-экологическим отделом музея-
Заповедника "Коломенское" Л.И.Ляшенко

В последние годы курировать памятники Коломенского в УГК ОИП поручено ландшафтному отделу, в котором нет ни одного специалиста по памятникам архитектуры и археологии (начальник отдела Траскунов Л.А. – приятель Колесниковой). Поэтому заповедная территория уникальна для них лишь с точки зрения насаждений (п.7), куртин с ценными породами деревьев (п.10), 3-х ясеней, характеризующихся высокой эстетической оценкой (п.11), корневых шеек рядовой посадки лип (п.12). Но территория исторического Нового сада XVII в. – это всего лишь "участки территории между проспектом Андропова и асфальтовой дорогой (п.5) и между проходной и зданием экскурсионного бюро" (п.6), поэтому грубейшего нарушения законодательства в уничтожении культурного слоя они не замечают и лишь констатируют: "Через территорию центральной части заповедника на протяжении 1 км прокладывается (проложена –С.Г) траншея глубиной 0,7 м, шириной 0,5 м" (п.7). То, что работы начаты с использованием большегрузной техники они увидели (п.2), а то, что прокладывают парковые дорожки по заповедной территории древнего Государева двора не разглядели, хотя, в принципе, они не совместимы. В п.3 констатировали устройство корыта размерами 3х4м (в действительности 3х15м-С.Г.), а то, что работы остановились лишь потому, что напоролись на фундаменты знаменитого дворца царя Алексея Михайловича (осьмого чуда света) не отразили.

Да, "натурные и историко-архивные исследования, обосновывающие воссоздание исторической планировки в указанном выше проекте, проведены не были" (п.3), но это не помешало УГК ОИП согласовать, с замечаниями, проект благоустройства. А потом смотреть сквозь пальцы на нарушения законодательства по охране памятников. Недоработки по замечаниям не устранены.

В 1996-97 гг. было опубликовано большое количество хвалебных заметок о Коломенском и о раскопках. Не было ни одной отрицательной реплики. Положительный резонанс обеспечивал пресс-секретарь музея, Валерий Иванович Коновалов. За работу пресс-службы музей платил по договору фирме 37 миллионов рублей в год. Это не только зарплата Коновалова, но и стоимость всех вместе взятых московских журналистов – столько стоит их молчание.

На совещании по строительству "Делового центра", кажется, в кабинете Б.В.Снастина, Траскунов размышлял: "Нам надо все хорошенько обдумать, чтобы закон обойти…"

Директору ГМЗК
Л.П.Колесниковой
от гл. архитектора ГМЗК
Гаврилова С.А.

Служебная записка.

Земельный участок площадью 3,0 га, намеченный для строительства "Делового центра", находится в зоне охраняемого ландшафта заповедника "Коломенское" – памятника федерального значения. Эскизное проектное предложение по строительству четырнадцатиэтажного центра, площадью 65000 м?, выполненное составителем бизнес-плана фирмой "Ареал", в установленном порядке не согласовано, т.е., юридически его еще нет.

Необходимо срочно направить бизнес-план в УГКОИП и Министерство культуры РФ.

19.08.98 г.
Гаврилов С.А.

(Не наше дело, без нас разберутся…- Л.К.)

МОСКВА
МЭР
29.12.98 №4-14-191385/8 Губернатору Ярославской области
А.И.Лисицыну

Уважаемый Анатолий Иванович!

Настоящим письмом хотел бы информировать Вас о том, что в течение нескольких лет в Москве разрабатывается идея создания историко-этнографического музея под открытым небом. Для его размещения выделен земельный участок площадью 30 гектаров недалеко от центра города на территории Государственного музея-заповедника "Коломенское". После углубленного изучения данной проблемы архитекторы и историки пришли к выводу о необходимости привлечения к созданию такого музейного центра специалистов из регионов России, которые участвовали бы в созданной экспозиции. Каждая из них будет рассказывать об историческом прошлом региона, его достопримечательностях, особенностях сегодняшнего дня и перспективах развития. Часть площадей, не задействованная как историко-культурный объект, может быть использована под размещение различных характерных построек, таких как кузница, конюшня, постоялый двор и под представительство уполномоченного Вами регионального туристического агентства.

Москва, принимающая в год сотни тысяч туристов, в том числе иностранных, смогла бы рекламировать и региональные экспозиции, а ваши представители выступать в роли координаторов между потенциальными туристами и региональными турагентствами. Мы готовы провести всю необходимую подготовительную работу, связанную со строительством историко-этнографического центра. Что касается возведения наземных сооружений, то здесь нам бы хотелось не только получить Вашу поддержку, но и рассчитывать на Ваше непосредственное участие в создании такого центра. Хочется верить, что совместными усилиями мы сможем дать новый импульс развитию туризма, музейного дела в нашей стране, вновь привлечь внимание к богатому историческому наследию, а также укрепить отношения сотрудничества между нашими городами и регионами.

Контактный телефон: 112-52-17 (директор государственного музея-заповедника "Коломенское" Колесникова Людмила Петровна),
факс: 115-21-79

Подпись Ю.М.Лужков

С П И С О К

Регионов, с которыми обсуждался вопрос по созданию музейно-этнографического центра на территории ГМЗ "Коломенское"

1. Республика Карелия
2. Республика Коми
3. Архангельская область
4. Брянская область
5. Владимирская область
6. Вологодская область
7. Ивановская область
8. Иркутская область
9. Калужская область
10. Кировская область
11. Омская область
12. Московская область
13. Нижегородская область
14. Новосибирская область
15. Новгородская область
16. Костромская область
17. Псковская область
18. Смоленская область
19. Тверская область
20. Тульская область
21. Ярославская область

Концепция создания Народного центра русской культуры на базе Государственного музея-заповедника "Коломенское"

Основные цели и задачи Центра. Создание первого Народного (Общероссийского) центра русской культуры обусловлено необходимостью сохранения и развития культурных традиций и самобытности русского народа, запечатленных в памятниках архитектуры, ремеслах, изобразительном искусстве, художественном творчестве и в культуре быта русского народа.

Основное содержание деятельности Центра будет подчинено решению следующих задач: - культивированию русских, в том числе православных, духовных ценностей;
- воспитанию патриотизма и утверждению русской духовности;
- восстановлению основополагающей системообразующей роли русской культуры в формировании национального культурного пространства России и в укреплении российской государственности.

Центр должен стать живой действующей моделью воссозданной русской культурной среды, функционирующей на основе органичного соединения элементов материальной и духовной культуры путем активного вовлечения его посетителей в непосредственный процесс традиционных русских социокультурных отношений.

Первый Народный центр русской культуры станет частью системы подобных центров, создаваемых на базе выдающихся памятников гражданской архитектуры русских городов, сыгравших в свое время особую объединяющую роль в истории России.

С целью сохранения и культивирования этих традиций, а также фиксации объективной общности субэтнических и территориальных проявлений русской культуры, в народных центрах должны быть представлены территориальные и субэтнические особенности русской культуры, а центр в свою очередь должен иметь свои филиалы в территориях, которые воссоздали бы элементы региональных историко-культурных, политических, социальных и экономических связей и отношений.

Сформированная в перспективе таким образом сеть общероссийских, региональных Народных центров русской культуры и их филиалов позволит организовать единый общероссийский культурно-этнографический комплекс, деятельность которого будет непосредственно направлена на сохранение и развитие культуры русского народа. Выбор "Коломенского" в качестве первого общероссийского центра связан, прежде всего, с тем, что его архитектурный ансамбль хорошо известен в России и за рубежом и наряду с Московским Кремлем находится под охраной "Юнеско" в качестве объекта мировой культуры.

Филиалом центра могла бы стать "Александровская слобода" (ныне г. Александров Владимирской области), монастырские постройки которой также относятся к интереснейшим памятникам русского зодчества.

Коломенское и Александровская слобода занимают особое место в русской истории, в частности, в формировании Русского централизованного государства. На протяжении веков они являлись резиденциями русских царей, а в определенные периоды играли объединяющую роль в политической и культурной жизни России, как это было, например, во времена царствования Василия III и Ивана Грозного.

Архитектурные памятники "Коломенского" и "Александровской слободы" относятся к одному и тому же времени – концу XV-XVIвв. и отображают единство и особенности архитектурных стилей той эпохи.

Создание на базе "Коломенского" общероссийского центра обусловлено также опытом организационной, культурно-просветительской и методической работы, который накоплен дирекцией музея-заповедника, где при поддержке Минкультуры России, московской Мэрии, с привлечением средств спонсоров проводятся фестивали русской культуры, мероприятия, посвященные традиционным русским, в том числе православным праздникам, организуются ярмарки, выставки народного творчества, выступления русских народных художественных коллективов.

В ходе создания центра русской культуры на территории музея-заповедника, занимающего 390 гектаров и располагающегося в крайне выгодном для центра такого уровня районе Москвы, в "Коломенском" планируется предусмотреть воссоздание культурно-этнографической среды русской средневековой слободы с элементами материальной и духовной культуры, действующими производствами народных промыслов, экспозициями народного декоративно-прикладного искусства, проводить ярмарки, фестивали народной культуры, фольклорные праздники, сформировать соответствующие просветительские, методические и консультационные службы.

С целью финансово-экономического обеспечения деятельности Центра в "Коломенском" будет создан общероссийский и международный центр туризма, способствующий расширению культурного обмена, доходы от которого станут частью средств, необходимых для сохранения и развития музея-заповедника.

С целью придания Центру общероссийского статуса, а также для отражения в его действующих экспозициях территориального многообразия русской культуры, к осуществлению данного проекта планируется привлечь российские регионы, которые, в свою очередь, получили бы возможность открыть в "Коломенском" свои культурно-этнографические и деловые представительства, создать региональные туристические и рекламные агентства, проводить региональные мероприятия. Основными инициаторами создания народного (Общероссийского) центра культуры являются Миннац России, Минкультуры России, Мэрия г.Москвы и дирекция государственного музея-заповедника "Коломенское".

Подготовку и реализацию проекта необходимо осуществить в рамках соответствующей Государственной целевой программы, предусматривающей определенный объем федерального бюджетного финансирования с привлечением средств и материальных возможностей субъектов Российской Федерации.

Основные направления деятельности Центра. Центр должен представлять единый по своему идейному замыслу и функциональным направлениям комплекс, максимально приближающий посетителя к жизни и бытовому обустройству средневекового поселения, имевшего статус царской резиденции, жизнедеятельность которой обеспечивалась в свое время материальными и культурными возможностями Москвы, Подмосковья и большинства других территорий русского государства.

Деятельность Центра будет осуществляться по следующим кардинальным направлениям:

1. Функционирование воссозданных копий русской традиционной ремесленно-производственной и земледельческой культуры, реально действующих в их полной цикличности и взаимодействии, которые будут представлены слободской ремесленной, сельскохозяйственной, а также дворцовой застройками – жилыми домами, кузницами, пивоварнями, трактирами, гостевыми дворами, мастерскими живописи, декоративно-прикладного искусства, русской игрушки, демонстрационными полевыми и садово-огородными угодьями, мельницами и другими объектами слободского быта.

2. Демонстрация элементов русского общинного быта, городского и сельского укладов средневековой слободы, проведение театрализованных представлений, отражающих наиболее значимые стороны русской жизни в ее светском и религиозном проявлениях; организация характерных для царской резиденции придворных "протокольных" мероприятий – смены караула, царских приемов, традиционных дворцовых официальных, а также обрядовых мероприятий.

3. Проведение массовых культурно-просветительских мероприятий, раскрывающих художественные особенности русской духовной и материальной культуры – тематических фестивалей, дней русской культуры (в том числе культуры территорий) в ее различных культурно-исторических аспектах, акций по поводу знаменательных дат русской истории, творческих праздников, а также постоянно действующих выставок изделий народных промыслов и ремесел, прикладного искусства, живописи традиционных центров русского народного творчества.

4. Организационно-методическое и научное обеспечение проводимых Центром мероприятий, создание банка данных, центральной библиотеки по русскому народному творчеству, функционирование соответствующих исследовательских лабораторий, подготовка и публикация научно-методической литературы, координация деятельности общероссийских народных центров русской культуры, функционирующих в территориях.

5. Организация образовательно-просветительской деятельности, обучение на базе ремесленных производств, мастерских народных промыслов, лабораторий народного творчества соответствующих специалистов, повышение квалификации, обмен опытом организаторов и мастеров территориальных общероссийских центров русской культуры и их филиалов, проведение просветительских выездных демонстрационных мероприятий за рубежом.

6. Информационное обеспечение деятельности Центра "Коломенское", других территориальных центров, создание и функционирование единой компьютерной сети, информационного агентства, подготовка теле и радиопередач о русской культуре, организация соответствующих совместных мероприятий с региональными и зарубежными СМИ, информационными агентствами, проведение рекламной деятельности.

7. Создание на базе центра "Коломенское", его филиалов и территориальных центров единого комплекса отечественного и международного туризма, ориентированного по своему содержанию на утверждение русских духовных ценностей, пропаганду русской культуры и обеспечивающего финансово-экономическое функционирование Центра. Сроки и этапы создания Центра. Сроки подготовки и реализации проекта создания Центра "Коломенское" определяются необходимостью выработки и осуществления оперативных мер, направленных на сохранение культуры русского народа. Поэтому сроки должны быть максимально короткими, реально оптимальными и ограничиваться, очевидно, 3-х летним периодом, в рамках которого возможно разработать комплексный проект функционирования центра и создать основные объекты его содержательной и материально-технической инфраструктуры.

Первый этап – 1999 г.: осуществляется подготовка проекта, проектно-сметной документации, макетов, организуется работа с соответствующими структурами регионов, согласуются содержательные проекты и инженерно-архитектурные решения; одновременно разрабатываются культурные программы, подбираются кадры, создаются основы организационно-методической и финансово-экономической деятельности Центра.

Второй этап – 2000-2002 гг.: реализуются проекты комплексной застройки территории "Коломенского", создается социальная инфраструктура, запускаются ремесленные и промысловые производства, отрабатываются модели функционирования Центра как единого социально-экономического организма. Параллельно идет доработка и обкатка культурно-массовых, зрелищных, просветительских и других проектов и программ в их увязке с запускаемыми объектами материальной культуры; завершается процесс формирования культурно-этнографической среды русской средневековой царской слободы. Механизм функционирования Центра. Разработка и реализация федерального проекта создания Центра осуществляется в рамках соответствующей, утвержденной Правительством Российской Федерации Государственной целевой программы, рассчитанной на период 1999-2002 гг. Управление программой возлагается на исполнительную дирекцию, утверждаемую госзаказчиком.

Для обеспечения выполнения основных задач Программы организуется Федеральный межведомственный совет, в состав которого входят представители Минкультуры России, Миннаца России, Мэрии Москвы, дирекции музея-заповедника "Коломенское". С целью аккумулирования бюджетных (федеральный и региональный бюджеты) и привлеченных средств создается Федеральный фонд развития "Коломенское", учредителями которого являются представители указанных выше организаций, а также финансовых, экономических, в том числе коммерческих, структур.

После завершения основных мероприятий и проектов, предусмотренных Программой, Федеральный межведомственный совет формирует на своей основе Попечительский совет Центра, в состав которого могут быть также введены руководители регионов, деятели культуры, представители деловых и финансовых кругов.

Попечительский совет осуществляет выработку основных стратегических направлений функционирования и развития Центра, а также координацию деятельности территориальных Центров.

Ресурсное обеспечение создания и деятельности Центра. В период разработки и реализации Государственной целевой программы, с 1999 по 2002 гг. необходимо задействовать три основных источника финансирования: федеральный бюджет, региональные бюджеты, привлеченные средства.

Соотношение объемов финансирования Программы по этим трем основным каналам будет определяться объемом привлеченных средств, который необходимо зафиксировать уже на стадии разработки Программы, проведя соответствующую работу с потенциальными инвесторами.

Количество источников привлеченных средств и их объемы будут непосредственно зависеть от двух факторов: во-первых, от финансовой привлекательности созданного и функционирующего Центра, во-вторых, от государственных гарантий инвестиционной деятельности. Поэтому уже на стадии разработки модель экономической деятельности Центра должна быть сориентирована на его полную самоокупаемость и на получение прибыли в основном от туризма, а также от демонстрационного и массового (промышленного) производства мастерских и предприятий народных промыслов и ремесел. С целью привлечения инвесторов, возможно также проработать вопрос об определенных налоговых льготах на их основные виды деятельности.

Представленная концепция создания и деятельности Народного центра русской культуры на базе государственного музея-заповедника "Коломенское" может служить основой для разработки функциональной модели Центров русской культуры в национальных республиках и автономиях Российской Федерации.

Февраль 1999 г.
Руководитель этнографической программы В.А.Стрелков
ГМЗ "Коломенское" .

(Вместо ликвидированного этнографического отдела по приказу Колесниковой в музее-заповеднике "Коломенское" была создана группа под руководством Виктора Анатольевича Стрелкова, не знакомого с этнографией, но пришедшего из мэрии человека со связями, из комитета по зарубежным связям, кажется.)

28.02.03 г. № 3 ГАК
Председателю Комитета
по культуре Правительства
г. Москвы
И.Б.Бугаеву

Уважаемый Игорь Борисович!

Государственный музей-заповедник "Коломенское" в 1998г. снова был переподчинен Комитету по культуре. Однако в Комитете не представляют, какое состояние в заповеднике. Отчеты, отправленные музеем в 1998 г., реального состояния музея-заповедника отразить не могут. Например, нельзя объяснить расходование свыше 100 миллиардов рублей в 95-97гг. на памятники и территорию заповедника и их неудовлетворительное состояние сегодня – всех памятников, включая ц.Вознесения, Сытный двор, ансамбль Передних ворот. Как объяснить, что в благоустройство вложено свыше 70 миллиардов рублей, а ТЭО, которое должно служить основанием для финансирования работ, не согласовано Министерством культуры РФ? Претензии Министерства не удовлетворены, а на повторное рассмотрение в Методсовет Министерства культуры материалы ТЭО представлены не были? Проектная документация на производство ремонтных работ своевременно не разрабатывалась и не согласовывалась. Все подрядчики на работы в течение 10 последних лет не имели необходимых лицензий. Контроль за производством и оплатой со стороны музея вели люди, не знающие памятников Коломенского, не знающие методики производства /как в службе заказчика "Коломенское подворье", так и в ОКСе музея не было специалистов необходимого уровня и профиля/. В результате качество работ было неудовлетворительным, а стоимость завышалась на 50-100% от объема выполненных работ.

Игорь Борисович, прошу Вас разрешить мне ознакомиться с документами, которые представлены в Комитет по культуре нашим музеем, т.к. возможности контролировать работы у меня не было – необходимая информация и документация мне не предоставляется. Это необходимо для составления картины истинного положения дел.

Гаврилов Сергей Александрович
Главный архитектор ГМЗ "Коломенское",
член Союза архитекторов России,
автор исследований и проектов по памятникам архитектуры Коломенского,
работаю здесь с 1974г. и с 1976г. как ведущий архитектор-реставратор.

Никакого ответа на это обращение не было.

28.02.99 №4 - ГАК
Министру культуры РФ, Председателю методсовета по охране памятников
В.К.Егорову

Уважаемый Владимир Константинович!

В Государственном музее-заповеднике "Коломенское" в настоящее время разворачивается программа строительства "Центра этнографического профиля". Программа, в целом, получила одобрение мэра Москвы Ю.М.Лужкова. Весной прошлого года он провел совещание по этому вопросу.

Недавно Ю.М.Лужков подписал обращение в 21 регион, в котором регионам предлагается принять участие в создании центра. Возникает вопрос, почему выбор выпал именно на эти регионы?

Руководитель программы Стрелков В.А. объясняет, что программа эта "русская", поэтому не стали включать республики Поволжья. Но чем Карелия и Коми более русские, чем Башкирия или Мордовия? Да и вообще, нужно ли отсекать от программы финно-угорские национальности, если в Коломенском когда-то был их центр – Дьяковское городище? Программа должна быть российская, а не "чисто русская". В общем, до того, как начинать рассылку обращений, надо было все хорошенько обдумать. Второй вопрос – почему в музее руководителем программы назначен человек, представления не имеющий об этнографии, а этнографический отдел ликвидирован? Третий вопрос: можно ли надеяться, что строительство "этнографического центра" не навредит всемирно известному заповеднику с уникальными памятниками и природой? Приходится ставить этот вопрос, т.к. разработанная в 1991 году концепция развития музея-заповедника /см. приложение 1/ оказалась проваленной: значительное улучшение содержания 1 памятник (произошедшее без участия руководства музея - ц. Иоанна Предтечи в Дьякове), улучшение – 2 памятника, незначительное улучшение – 3 памятника, 14 памятников – без изменений, на 6 памятниках использование ухудшилось и на 4 памятниках – значительно ухудшилось.

Разработанное в 1992 г. Технико-экономическое обоснование в Министерстве культуры РФ не согласовано, по замечаниям Росэкспертизы 1993 г. не доработано и на повторное рассмотрение в январе 1999 г. не представлено.

Работа по этнографическому центру снова начинается без научных обоснований, генпроектировщиком намечается все та же мастерская №6 Моспроекта-3, не имеющая ни федеральной лицензии, ни специалистов нужного профиля и уровня. Руководство ГМЗ "готово" к началу работ уже сейчас, рассчитывает на поддержку правительства Москвы. Однако не получится ли то же самое, что уже "получилось"? Сколько средств дошло до памятников Коломенского (все они находятся в неудовлетворительном состоянии –см. приложение 4) из затраченных более, чем 100 млрд. рублей?

Заповедник Коломенское – федерального значения и Министерство культуры не только должно знать ответы, но и должно отвечать за состояние уникальных памятников. Владимир Константинович, прошу Вас поставленные вопросы рассмотреть на Методсовете по охране памятников Министерства культуры.

Главный архитектор ГМЗ "Коломенское"
Гаврилов С. А.

Никакого ответа не было. Начальник отдела Рощина И.С. с весны 1999 г. получала зарплату не только в министерстве, но и (основную часть) в ГМЗК, поэтому работала на Колесникову. С ней из министерства исчезли некоторые материалы по Коломенскому – так мне сказали в МК РФ.

Приложение 1.

СПРАВКА

о реализации концепции развития ГМЗК 1991 г.

По состоянию на 01.01.1999 г.

№ п/п Наименование памятника Назначение по концепции 91 г. Реализация на 01.01.99 г..

1. Ц. Вознесения, храм XVI в. Экспозиц. интерьера Совместное использование Совместное использование

2. То же. Подклет. Хранилище резн. белого камня Выставка белого камня Пустует.

3. Ц. И. Предтечи в Дьякове, XVI в. Пустовала. Совместное использование Приход. ц-вь /силами прихода/

4. Колокольня XVI в. ("Георгиевск.")..Пустовала. Экспозиц."Колокольн. звоны" Пустует.

5. Ц. Казанской Ик. Б. М., XVII в. Приходская ц-вь. Приходская церковь. Приходская церковь.

6. Тепл."фряжск. " погреб XVII в. Использовался. "Средневековая школа" Тур.программы

7. Трапезная Георг. ц-ви XIX в. Хранилище бел. кам. "Русское церковное искусство". Пустует.

8. Ансамбль Передних ворот с Приказн. и Полк. палатами 1XVII в. Экспозиция закрыта в 1997 г. "Русская культура XVI в.-XVII в." Пустует.

По документам "сдано"

9. Сытный двор. 2-ой этаж, XVIII в. Экспозиция. "Русск.культура XVIII в.-XIX в." Сокровища Коломенск. XV-XX в.

10. Сытный двор. 1-ый этаж, XVIII в. Экспозиция. Выставка фондовых коллекций. Сокровища.XVII-XIX в.

11. Садовые ворота XVIII в. Экспозиция фасада. Экспозиция фасада. Экспозиция руин.

12. Задние ворота XVII в. Экспозиция фасада. Экспозиция фасада. Экспозиция фасада.

13. Водовзводная бащня XVII в. Склад Техника Древней Руси. Пустует.

14. Павильон 1825 г. Выставки Выставки Выставки

15. Конюшня XVIII в. – "Медоварня XVII в.". Склад. "Дерево в архитектуре и быту" Кафе.

16. Домик Петра I. 1702 г. Экспозиция. "Домик Петра I". "Домик Петра I".

17. Братская башня 1654 г. Экспозиция. "Караульня" "Караульня"

18. Николо-Корельск.башня 1692 г. Экспоз. фасада. Экспозиция фасада. Экспозиция фасада.

19. Сумская башня XVII в. Экспозиция фасада. Бревна лежат в подв. Фондохран.

20. Дом №131 XIX в. из бревен дворца.

Использовался под милицию. "Дом священника XIX в." Ресторан. Новодел 1997 г.

21. Дом №133. XIX в. из бревен дворца.

Использовался под пожарную часть "Дом XIX в." Сгорел в 1997 г. после реконструкции под кафе.

22. Усадьба Гробовых XIX в. Аренда. "Купеческая усадьба" Приспосабл. под элитный клуб.

23. Конюшня нач. XX в. Гараж МТС. "Торговые ряды" Конюшня службы охраны.

24. Дом священника Возн. Церкви. Экскурсбюро. Нач. XX в. Экскурсбюро. Экскурсбюро.

25. Здание школы XX в. Цех МЭЛЗ. Администрация, выставочн. зал. Служба безопасности.

26. Территория с. Коломенского Воссоздание планировки и застройки с. Коломенского Трактир, ресторан, кофейня, чайная, кафе-мороженое, медовые домики, три платные автостоянки (одна с кафе).

27. Село Дьяково, дом №90. XIX в. Жилой "ДомXIX в." Разобран для нового строит-ства без проекта и без фиксации.

28. Жилой дом XIX в. "ДомXIX в." Сгорел в 1997 г.

29. Дьяково городище VIв. До н.э. Экспозиция. Необустроенн. территория

30. Селище "Дьяково-пойма" XI-XIIвв. Экспозиция. Необустроенн. территория

Главный архитектор ГМЗК С.А.Гаврилов

Приложение 2.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ

о перспективном размещении экспозиций.

№ п/п Наименование экспозиции Наименование объекта.

1. Геологическая. Музей геологии в объеме реставрационно-хозяйственного комплекса с объектами открытого показа:

а) выходы пород в Дьяковском овраге;
б) ключи;
в) другие объекты.

2. Природная. Музей природы в Садовниках с объектами откр. показа.

3. Археологическая. IV тысячелетие до н.э. – XX век. Музей археологии в объеме реставрационно-хозяйственного комплекса с объектами открытого показа:
а) неолитическая стоянка IV тысячелетия до н.э.
б) Дьяковское городище VI в. до н.э – VI в. н.э.;
в) Селище "Дьяково-пойма" XI-XIIвв.
г) Селище "Выгон" XII-XIIIвв.;
д) Государев двор и другие объекты.

4. Некрополи Коломенского и Дьякова. Трапезная XIX в. с объектами открытого показа - некрополями:
а)на Вознесенской пл.-кон. XIV-нач. XVI вв.
б)в Дьякове нач. - XVI в.-XX в.

5. Музей церкви Вознесения. Подклет церкви Вознесения с объектами открытого показа:
а) церковь Вознесения 1532 г;
б) колокольня сер.XVI в.;
в) родник на берегу Москвы-реки.

6. Коломенское до XVIII в. Ансамбль Передних ворот с Сытным двором, Приказными и Полковничьими палатами, с отдельными объектами:
а) ц. Иоанна Предтечи сер.XVI в.;
б) ц. Казанской Богоматери XVII в.;
в) ансамбль Передних ворот с Сытным двором, Приказными и Полковничьими палатами (с воссозданными);
г) Задние ворота с Караульнями;
д) Кормовой и Хлебенный дворцы;
е) Государев двор со стеной и Садовыми воротами;
ж) фундаменты дворца Алексея Михайловича
з) другие фундаменты на территории государева двора и Вознесенского сада;
и) фрагменты садов и других объектов;
к) Водовзводная башня с экспозицией.

7. Коломенское XVIII-XX вв. Павильон 1825 г. с отдельными объектами:
а) павильон 1825 г.;
б) приспешные палаты 1767 г.;
в) фундаменты дворцов Екатерины II и Александра I;
г) трапезная Георгиевской церкви;
д) Казанский сад;
е) другие объекты.

8. "Русь ушедшая". Памятники, разрушенные в 1920-90-х гг. Воссоздаваемый Кормовой дворец с объектами музея деревянного зодчества на левом берегу речки Жужи:
а) башня Николо-Корельского монастыря 1692 г.;
б) башня Братского острога 1654 г.;
в) башня Сумского посада. XVII в.;
г) домик Петра I. 1702 г.;
д) конюшня из Преображен. XVIIIв– "Медоварня-XVII в."
е) водяная мельница

9. Усадьба зажиточн. крестьянина кон.XIX. нач. XX в. Усадьба Гробовых на ул. Большой.

10. "Дом священника". Дом №131 на Поповской улице.

11. "Дворы крестьян". Коломенское

12. "Дворы ремесленников". Коломенское

13. "Дворы крестьян и ремесленников" . Дьяково.

14. "Дворы крестьян и ремесленников" . Садовники, Штатная слобода.

15. Дворы из других областей. Зоны "в Новинках" на Коломенской улице и "в Садовниках" за просп. Андропова.

Главный архитектор ГМЗК С.А.Гаврилов

Приложение 3.

ПЕРЕЧЕНЬ ОБЪЕКТОВ

для уточнения программы по корректировке ТЭО.

№ п/п Наименование памятника. Назначение. Перечень необходимых работ.

I. Вознесенская площадь, берег Москвы-реки.

1. Ц. Вознесения, храм XVI в. Действующий храм, Экспозиция интерьера. Совместное использование. Реставрация памятника с колокольней и родником в основании берега. Приспособление.

2. То же. Подклет. Приспособление под музей "Церковь Вознесения". Реставрация подклета, приспособление под экспозицию музея

3. Вознесенская колокольня XVI в. ("Георгиевская"). Реставрация. Размещение очепных колоколов.

4. Родник и территория памятника. Археологические раскопки. Воссоздание берега и родника. Вертикальная планировка. Благоустройство.

5. Водовзводная башня XVII в. Реставрация с приспособлением под экспозицию музея.

6. Трапезная Георгиевской церкви XIX в. Реставрация с приспособлением под экспозицию "Некрополи Коломенского".

7. Павильон 1825 года. Реставрация с приспособлением под экспозицию "Коломенское XVIII-XIXв.в"

8. Фундаменты дворцов Екатерины II и Александра I, дома управляющего и конного двора XVIII в. Археологические раскопки. Музеефикация фундаментов.

9. Дренаж XVII в. Археологические раскопки. Музеефикация фундаментов.

10. Территория Вознесенской площади и берега Москвы-реки Археологические раскопки. Инженерная подготовка, вертикальная планировка, благоустройство

II. Государев двор.

11. Ансамбль Передних ворот XVII в. Реставрация ансамбля с приспособлением под экспозицию "Коломенское до XVIIIв."

а. Сытный двор XVII в. Реставрация-реконструкция с воссозданием палат, сушил, навесов. Приспособление под экспозицию.

б. Передние ворота XVII в. Реставрация с приспособлением под экспозицию.

в. Полковничьи палаты XVII в. Реставрация с приспособлением.

г. Приказные палаты XVII в. Реставрация с воссозданием палат, крылец.

Приспособление под экспозицию.

12. Церковь Казанской иконы Божией Матери XVII в. Реставрац. с приспособлением под совместн. использование.

13. Задние ворота с караульнями XVII в. Реставрация с воссозданием караулен и их приспособлением.

14. Дворец Алексея Михайловича XVII в. Музеефикация фундаментов дворца. Строительство крытого павильона в формах навеса царицыных палат для археологической экспозиции.

15. Кормовой и Хлебенный дворы XVII в. Реставрация сохранившейся части стен и погребов. Воссоздание утраченных частей с приспособлением под экспозицию "Русь ушедшая".

16. Стены Государева двора XVII в. с Садовыми воротами. Реставрация существующих частей стен, воссоздание стен по всему периметру.

17. Другие сооружения XVI в.-XVII в. Музеефикация фундаментов.

18. Территория Государева двора Археологические раскопки. Инженерная подготовка, вертикальная планировка, благоустройство

III. Зона деревянного зодчества за рекой Жужей.

19. Территория с участком берега Москвы-реки. Организация зоны деревянного зодчества, инженерная подготовка, вертикальная планировка, благоустройство.

20. Братская башня 1654 г. Экспозиция "Караульня". Перевоз, реставрация, приспособление под экспозицию.

21. Николо-Корельская башня 1692 г. Экспозиция фасада. Перевоз, реставрация.

22. Сумская башня XVII в. Экспозиция. Перевоз, реставрация, приспособление под экспозицию.

23. Домик Петра I. 1702 г. Экспозиция "Домик Петра I.". Перевоз, реставрация, приспособление под экспозицию.

24. Конюшня XVIII в. – "Медоварня XVIIв." Экспозиция. Перевоз, реставрация, приспособление под экспозицию.

25. Мельница на речке Жуже. Выявление, перевоз, реставрация, приспособление

26. Служебные помещения Строительство.

IV. Село Коломенское.

27. Территория села Коломенского. Воссоздание планировки и застройки с. Коломенского. Инж. подготовка, вертикальная планировка, благоустройство.

28. 10 дворов для этнографической экспозиции домов ремесленников, крестьян, причта и т.д. Строительство дворов для размещения экспозиции.

29. 29 дворов фоновой застройки для лавок и т.д.. Строительство дворов.

30. Усадьба Гробовых XIX в. Экспозиция "Купеческая усадьба кон.XIX в.". Реставрация. Приспособление под экспозицию.

31. Конюшня нач. XX в. Гараж МТС. Реконструкция, присп. под конюшню службы охраны.

32. Дом №131 XIX в. из бревен дворца.

Новодел 1997 г. сгорел в 2001 г. Воссоздание дома. Экспозиция "Дом священника XIX в."

33. Дом №133. XIX в. из бревен дворца. Сгорел в 1997 г. Воссоздание дома. "Дом XIX в."

V. Административная зона.

34. Здание школы XX в. Администрация. Служба безоп.-сти Ремонт.

35. Администрация на фундаменте дома в усадьбе Гробовых. Строительство.

36. Фондохранилище. Создание выставочного зала. Реконструкция с увеличением площадей.

VI. Этнографический центр - А - "Новинки".

37. Зона этнографич. экспозиций и культурн. представительств северо-восточных. регионов на ул. Коломенской.. Строительство для размещения зоны. Инженерная подготовка, благоустройство.

38. Туристический комплекс: гостиница, ресторан (трактир), культурный центр Строительство.

39. Служебные здания этнограф центра. Строительство

VII. Штатная слобода.

40. Часть Штатной слободы.

Воссоздание планировки и застройки. Инженерная подготовка, вертикальная планировка, благоустройство.

41. 9 изб для сувенирных лавок. Воссоздание дворов

42. Дом священника Вознесенской церкви

Экскурсбюро. Нач. XX в. Экскурсбюро.

VIII. Деревня Садовники.

43. Часть деревни по улице Садовой.

Воссоздание планировки и застройки. Инженерная подготовка, вертикальная планировка, благоустройство.

44. 8 дворов для размещения этнографической экспозиции домов ремесленников, крестьян, причта и т.д Воссоздание дворов. (Строительство).

45. Фоновая застройка – 10 дворов для музея природы.. Строительство.

46. Конюшня. Реконструкция (Строительство).

IX. Этнографический центр-Б - "Садовники".

47. Зона этнографич.экспозиций и культурных представи-тельств юго-западных регионов за пр. Андропова. Строительство для размещения зоны. Инженерная подготовка, благоустройство.

X. Село Дьяково.

48. Село Дьяково.

Воссоздание планировки и застройки села Дьякова. Инженерная подготовка, вертикальная планировка, благоустройство.

49. Этнографич. часть – 17 дворов для размещения этногр. Экспоз.домов ремесленников, крестьян, причта и т.д.. Строительство дворов

50. Фоновая застройка – 22 двора. Строительство дворов

51. Ц. Иоанна Предтечи в Дьякове, XVI в. Укрепление берега. Реставрация церкви. Приспособление под совместное использование.

52. Село Дьяково, дом №90. XIX в. Экспозиция "ДомXIX в." Воссоздание двора. (Строительство).

53. Жилой дом XIX в. Экспозиция "ДомXIX в." Воссоздание двора. (Строительство).

54. Часовня на Каширском шоссе.. Строительство.

55. Конно-прокатная база на 30 лошадей на Каширск. шоссе. Строительство.

XI. Реставрационно-хозяйственный комплекс.

56. Реставр.-хоз. комплекс с музеями археологии и геологии на Каширском шоссе. Строительство

XI -А. Археологическая экспозиция.

57. Музей археологии в объеме реставрац-хоз.комплекса Строительство.

а) неолитическая стоянка IVтыс. до н.э. Археологические раскопки, музеефикация

б) Дьяково городище VIв.до н.э.-VIв. н.э. Археологические раскопки, музеефикация

в) Селище "Дьяково-пойма" XI-XIIвв. Археологические раскопки, музеефикация

г) Селище "Выгон" XII-XIIIвв. Археологические раскопки, музеефикация

д) Камни в Голосовом овраге. Археологические раскопки, музеефикация

е) Государев двор и другие объекты. Археологические раскопки, музеефикация

XI -Б. Геологическая экспозиция.

58. Музей геологии в объеме реставр.-хозяйств. комплекса Строительство.

а) выходы пород в Дьяковском овраге; Музеефикация.

б) ключи в Голосовом овраге; Музеефикация.

в) другие объекты. Музеефикация.

XII. Плоскостные спортсооружения и для этнографических представлений.

59. Плоскостные спортсооружения Строительство модульных площадок

XIII. Зрелищно-этнографический комплекс в Заречьи (на левом берегу Москвы-реки).

60. Сцена для пространственных спектаклей, соревнований по национальным играм, требующих пространств. Строительство. Инженерная подготовка территории, вертикальная планировка, благоустройство.

61. Функциональные сооружения Строительство.

Главный архитектор ГМЗК С.А.Гаврилов

Приложение 4.

СПРАВКА

О состоянии памятников архитектуры
и археологии ГМЗ"Коломенское" на 01.01.1999 г.

№ п/п Наименование памятника Состояние памятника.

1. Ц. Вознесения, храм XVI в. Экспозиция интерьера Неудовлетворительное.

2. То же. Подклет. Хранилище резного белого камня Неудовлетворительное.

3. Ц. Иоанна Предтечи в Дьякове, XVI в. Пустовала. Работы с нарушением.

4. Колокольня XVI в. ("Георгиевская"). Пустовала. Неудовлетворительное.

5. Ц. Казанской Иконы Божьей Матери, XVII в. Приходская церковь. Работы с нарушением.

6. Теплый "фряжский " погреб XVII в. Использовался. Неудовлетворительное.

7. Трапезная Георгиевской ц-ви XIX в.

Хранилище резного белого камня. Неудовлетворительное.

8. Ансамбль Передних ворот с Приказными и Полковничьими палатами 1XVII в.

Экспозиция закрыта в 1997 г. Ремонт не завершен

По документам "сдано" к осени 1997 г.

9. Сытный двор. 2-ой этаж, XVIII в.

Экспозиция. Неудовлетворительное.

10. Сытный двор. 1-ый этаж, XVIII в. Экспозиция. Неудовлетворительное.

11. Садовые ворота XVIII в. Экспозиция фасада. Руинированное состояние.

12. Задние ворота XVII в. Экспозиция фасада. Неудовлетворительное.

13. Водовзводная бащня XVII в. Склад Неудовлетворительное.

14. Павильон 1825 г. Выставки Неудовлетворительное.

15. Конюшня XVIII в. – "Медоварня XVII в.". Склад. Неудовлетворительное. Сделано отопление, подведен водопровод. Устроено кафе.

16. Домик Петра I. 1702 г. Экспозиция. Сделано отопление.

17. Братская башня 1654 г. Экспозиция. Неудовлетворительное.

18. Николо-Корельская башня 1692 г. Экспозиция фасада. Неудовлетворительное.

19. Сумская башня XVII в. Бревна лежат в сыром подвале фондохранилища

20. Дом №131 XIX в. из бревен дворца.

Использовался под милицию. Дом разобран полностью в 1997 г. Вид, планировка кон. XX в. из новых материалов.

21. Дом №133. XIX в. из бревен дворца.

Использовался под пожарную часть Делали кафе, сгорел в 1997 г.

22. Усадьба Гробовых XIX в. Аренда. Приспосабливается под элитный клуб. Неудовлетворительное

23. Дом священника Вознесенской церкви Экскурсбюро. Нач. XX в. Неудовлетворительное

24. Территория с. Коломенского Трактир, ресторан, кофейня, чайная, кафе-мороженое, медовые домики, 3 платные автостоянки (одна с кафе). Все построено без согласований. Временно.

25. Село Дьяково, дом №90. XIX в. Жилой Разобран в 1998 г. для нового строительства без проекта, без фиксации и согласования.

26. Дьяково. Жилой дом XIX в. Сгорел в 1997 г.

27. Дьяково городище VIв. До н.э - VIв. н.э. Неудовлетворительное. Самовольные раскопки.

28. Селище "Дьяково-пойма" XI-XIIвв. Неудовлетворительное.

Главный архитектор ГМЗК С.А.Гаврилов

Директору ГМЗК Л.П.Колесниковой
От гл. архитектора ГМЗК С.А.Гаврилова

Служебная записка.

Перед началом работ по созданию "Этнографического центра" на территории деревень необходимо уточнить историко-архитектурный опорный план, т.к. о содержании культурного слоя почти ничего не известно. Были на месте села Коломенского случайные находки керамики XV в., однако где были селища – не знаем. Летом 98 г. ветром вывернуло дерево с корнями на Большой улице. Обнажилась белокаменная кладка из крупных блоков, не характерных для XVIII-XIX вв..

Необходимо археологическое исследование.

Из-за отсутствия средств можно ограничиться геофизическим исследованием, которое без вскрытия земли может определить глубину заложения кладки и выявить весь контур сооружения.

Прошу изыскать средства на геофизическое исследование, смета прилагается.

27.05.99 г.
Гаврилов С.А.

(ответа не было – С.Г..)

Прил.

ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ
МОСКОМАРХИТЕКТУРА
ГОСУДАРСТВЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
"ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ
ОХРАНЫ ПАМЯТНИКОВ г.МОСКВЫ"
От 15.10.01 №16-05/3807
Директору ГМЗ "Коломенское"
Л.П.Колесниковой

Уважаемая Людмила Петровна!

На территории Государева двора в ГМЗ "Коломенское" ведутся работы по Кормовому двору в отсутствии проектной документации.

Просим Вас в кратчайшие сроки представить в Управление следующую документацию:

1. Проект инженерного укрепления кладки исторических фундаментов.
2. Эскизный проект консервации памятника.
3. Технологию кладочных растворов и типа кладки.
4. Научное обоснование проектного решения по срезке современного уровня земли.
5. Проект вертикальной планировки.

Зам. Начальника Подпись В.И.Чернышенко
Исп. Яременко Е.А. тел. 951-95084

Форма письма довольно странная, т.к. работы без документации запрещены законом и должны были быть немедленно остановлены предписанием. Вместо этого робко просят представить документацию…Не удивительно, что работы не остановили и документацию не представили, а вот куратора Е.А. Яременко от Коломенского отставили, чтобы не требовала ничего...С.Г.

Прил. 1

12.03.2002 г.
572-01-22.1 Председателю
Комитета по культуре и
туризму Государственной
Думы Федерального
Собрания Российской Федерации
Н.Н.Губенко

Уважаемый Николай Николаевич!

Минкультуры России рассмотрело Ваше письмо по вопросам развития территории музея-заповедника "Коломенское", в частности о реставрации церкви Вознесения XVI века памятника истории и культуры федерального значения.

Информируем Вас о том, что ГУП ЦНРПМ (директор – Т.Е.Каменева) разработало и согласовало в установленном порядке, в том числе в Минкультуры России, следующие проекты:

"Благоустройство и музеефикация территории села Дьяково ГМЗ "Коломенское", "Этнографический комплекс на территории музея-заповедника "Коломенское", "Ремонтно-реставрационный центр на территории музея-заповедника "Коломенское". Информация С.А.Гаврилова о начале производства работ на церкви Вознесения не соответствует действительности. В настоящее время только разрабатывается методика по обследованию указанного памятника.

Копия Вашего обращения направлена в адрес дирекции Государственного художественного, историко-архитектурного и природно-ландшафтного музея-заповедника "Коломенское" с просьбой информировать Комитет по культуре и туризму Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации и Минкультуры России по вопросам развития территории музея-заповедника и реставрации церкви Вознесения.

Н.Л.Дементьева
Исп. Бердникова Т.Б., тел. 921-76-00 2002 0794

Как видно из письма, никакие ремонтно-реставрационные работы по памятникам архитектуры в Коломенском Министерством культуры РФ не согласовывались, т.е. с точки зрения зам.министра их как бы нет (нет законных оснований, что не одно и то же!).

Они есть, но ведутся с грубейшими нарушениями методики и технологии реставрационных работ, с нарушением законодательства по охране памятников, но Министерство смотрит на это сквозь пальцы. - С.Г.

Были ли согласованы концепция и ТЭО развития территории ГМЗ, не известно. В 1999 г. на просьбу представить эти документы в МК документы представлены не были. Возможно стараниями Рощиной И.С. и Бердниковой Т.Б. на них поставили штамп согласования "по-тихому", как бы, в рабочем порядке…

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Деятелей культуры Москвы и Подмосковья

Президенту Российской Федерации В.В.Путину,
Депутатам Федерального Собрания Российской Федерации,
Правительству Российской Федерации
Мэру города Москвы Ю.М.Лужкову

Забота о судьбе одного из крупнейших в стране и мире историко-архитектурного памятника – древнего села Коломенское заставляет нас обратиться к руководству страны и столицы.

Коломенское – это уникальное историческое место, где в течение многих веков создавались, собирались и бережно хранились святыни русского народа. Неподалеку от Коломенского две с половиной тысячи лет назад возникло древнейшее поселение на территории Москвы – "Дьяково городище". Первое письменное упоминание о селе Коломенском относится к 1339 году и содержится в духовной грамоте московского князя Ивана Калиты.

С XIV века Коломенское является летней загородной усадьбой великих московских князей и русских царей. В XVI-XVII веках здесь складывается уникальный архитектурный ансамбль, подчиненный идее торжественной царской резиденции, представляющей большую художественную и историческую ценность. В 20- годы XX в. на основе коломенского комплекса был основан небольшой музей, превратившийся со временем в Государственный художественный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей-заповедник "Коломенское"

В центральной части Коломенского расположен пейзажный парк с аллеей старинных лип, посаженных в начале XIX века. Особая гордость музея-заповедника – реликтовая дубовая роща. Здесь произрастают древнейшие в Москве деревья дуба черешчатого, возраст которых насчитывает 400-600 лет.

Сегодня руководство Москвы решает дальнейшую судьбу "Коломенского". Обсуждаемый вариант реконструкции, вернее его коренного преобразования превратит его к 2009 году из музея-заповедника в культурно-развлекательный и туристический центр. К сожалению, к обсуждению проекта не были привлечены не только жители города, но и даже видные ученые-историки, общественные и культурные деятели.

Из 6,5 миллиардов рублей, которые будут выделены на этот проект значительная часть средств будет затрачено на возведение в Коломенском построек, которые приведут к утрате его архитектурно-культурной целостности.

Мы обращаемся к руководству России и Москвы с просьбой более тщательно рассмотреть проект реконструкции "Коломенского", привлечь к его рассмотрению ведущих специалистов, а также жителей столицы для того, чтобы принять взвешенное решение, которое позволит сохранить уникальный и бесценнфй исторический памятник.

Копия письма была направлена авторами в музеи Московской области. Некоторые музейные работники откликнулись и подписали призыв, но большинство (?) из них от подписей отказались. Что произошло?.

Ольга Никольская в Вечерней Москве за 12.11.02 г. сделала выволочку авторам:

SOS от ЛЖЕДМИТРИЯ-2002 Самореклама нынче в моде. И неважно, что потом. Извинительные письма (одно за другим) приходят в Музей-заповедник "Коломенское". Все на разных музейных бланках, а содержание – общее. "Приношу свои извинения…", "Прошу считать мою подпись недействительной…", "Странное недоразумение имело место…" О чем речь?

Дадим одну извинительную цитату пошире: "Ставим вас в известность, что в конце сентября 2002 года нам позвонил некий Дмитрий, представившись сотрудником Музея "Коломенское", и просил срочно провести сбор подписей в поддержку якобы открытого письма коллектива Музея "Коломенское", и направить их по факсу… на имя Меликовой Людмилы Дмитриевны… Как позже выяснилось, телефонный звонок Дмитрия ввел нас в заблуждение, так как номер факса на самом деле принадлежит незнакомой нам организации АО "Новид". Налицо факт откровенного мошенничества…"

В штате "Коломенского" есть два Дмитрия, но они никаких подписей не собирали. Кто же собирал? Сотрудник или коллега заместителя главы Экологического фонда Меликовой – Дмитрий Ларьков. Лжедмитрию-2002 удалось многое. В эфир пошло сообщение агентства РИА "Новости": "Более ста сотрудников музеев Москвы и Московской области обратились с открытым письмом к руководству страны и Москвы в защиту музея-заповедника "Коломенское".

Более ста подписей! Никого из "коломенских" среди подписантов нет, потому, что защищаться им не от кого. Откуда же столько факсимиле? Об этом, в частности, говорит письмо из Можайска, полученное в "Коломенском". Шесть человек, подписи которых стоят под обращением в высшие инстанции, в Можайском историко-краеведческом музее "не работают и никогда не работали". Вот это да!

- Скоро из ста может остаться одна госпожа Меликова, - говорит директор "Коломенского" Людмила Колесникова. – Но она не музейный работник… Петиция оказалась липой, мыльным пузырем. Говорят, что дыма без огня не бывает. Ну что ж, поглядим на "огонь". А "огонь" – это довольно неряшливая заметка Олега Кузьминского, опубликованная в одной из влиятельных российских газет. Автор называет проект реконструкции музея-заповедника "Коломенское" (наша газета о нем подробно рассказывала) "планом застройки" исторического места и делает безответственное заявление: "Часть средств должны принести инвесторы, которых в заповедник заманивают возможностью застроить его жилыми домами".

Да если бы инвесторов пригласили для застройки территории заповедника, они бы выстроились в очередь, как в Большой театр в советские времена! Видел ли журналист проект, о котором так уверенно судит? Видимо нет. Очевидно, он работает по слухам, а не по документам. Это его дело. Но если бы он заглянул в проект, то не нашел бы там никаких жилых домов. В проекте карты заповедника занимают чуть ли не половину объема. Никаких 10 процентов территории под "возведение современных жилых зданий" там нет. Не обозначено.

Между прочим, этот проект был размножен и ходил по Москве. Никаким откровением для москвоведов он не стал, тем более что столичное правительство не раз откладывало его рассмотрение, и у желающих было время его полистать.

У автора заметки: "На 390 гектарах будут возведены дворцы, деревенские постройки, трактиры и балаганы образца XVII-XVIII веков..." замечательно, если что-то из утраченного будет воссоздано. А дворцы? В принятом проекте предусмотрена возможность восстановления только одного дворца – "осьмого чуда света", которое великие зодчие России мечтали возродить с самого момента его разборки. Газетная утка захлопала крыльями и была услышана в Государственной думе. "Спасателями" музея-заповедника "Коломенское" решили стать депутаты Борис Надеждин и Владимир Коптев-Дворников. Последний направил запросы министру культуры и мэру Москвы по поводу проектов строительства на территории "Коломенского" "историко-увеселительных объектов", оперируя теми же 10 процентами, о которых в постановлении и помина нет.

Между тем первый заместитель мэра столицы, руководитель комплекса имущественно-земельных отношений Олег Толкачев еще в конце сентября заявил, что некоторые публикации в СМИ на эту тему – результат "недоразумения" или "неправильного истолкования". Мягко сказано. Как УКАЗАЛ Толкачев, земля для паркингов, развлекательного центра и малоэтажных зданий выделяется только за пределами заповедника. Отчего же весь сыр-бор? От желания "подкузьмить" московские власти? Очень это похоже на артподготовку перед штурмом городской собственности – памятников мирового значения, которые Москва в отличие от федералов содержит в лучшем виде.

Обратно


 

Design by Русскiй городовой © Официальный сайт ОИРУ Webmaster